CASO DE LOS PERIODISTAS PERUANOS ALEJANDRO CARRASCAL y PAUL GARAY

Este caso no es más que otro de abuso de poder por parte del funcionario local. Las personas que ya están en el poder se creen que son intocables y no permiten que la noticia haga su trabajo.

La libertad de prensa esta impuesta ya hace muchos años, y no es más que eso libertad, libertad de informar lo que se obtiene, libertad para que el público acceda a ala información que se desee. Pero la prensa esta para informar, y no porque los periodistas cubran las noticias e informen lo que sucede tienen que ser juzgados.

Mientras que los medios de comunicación sean usados correctamente para brindar información, no se debe tergiversar el objetivo o escudarse en ello para poder irrumpir en los medios de comunicación y realizar cierres arbitrarios de los mismos.

Las leyes deberían ser mas claras para estos malos manejos de abuso de poder y así sancionar en realidad a quienes son los verdaderos culpables.

ANALISIS CRÍTICO SOBRE CASO DIARIO EL UNIVERSO

No es posible que en pleno siglo XXI, aun los gobiernos quieran manejar a su antojo la libertad de expresión.

Porque al presidente Correa, actual presidente de Ecuador, no le haya parecido saludable las opiniones vertidas por el columnista Emilio Palacio, no puede pedir que se le imponga cargos ya que en ningún momento a cometido delito alguno, ya está comprobado que el “desacato” ya no es un delito que  deba ser juzgado, ya no existe en Ecuador.

Estos hechos de requerir no solo la sentencia de Palacio, si no también de los directivos del Diario “El Universo”,  no son mas que meros caprichos del presidente, ya que a pesar de que el Diario a ofrecido dedicar una edición con las disculpas públicas del caso, el presidente Correa parece no estar a gusto con esta idea; siendo así, que lo único que quiere es que la sentencia prescriba, lo cual es perjudicial para el país de Ecuador por que su imagen de búsqueda de justicia no esta siendo bien vista internacionalmente.

IMPORTANCIA DE LOS FORMATOS Y EL LENGUAJE DE LOS MEDIOS EN LA COMUNICACIÓN DE MASAS

Los formatos no son definidos por el genero de lo que se va a presentar, se constituyen como la organización del material y  el estilo de la presentación con las características particulares de cada medio. Son importantes ya que implica las estrategias de producción e interpretación de la información, además define el contenido y por ultimo determina las expectativas y procesos por parte del público.

El lenguaje, mejor entendido como  formas lingüísticas de los medios, demuestra su importancia ya que cada medio de información posee su gramática; la cual se desarrolla de tal manera que es un procedimiento para localizar, organizar e interpretar su contenido. Es por esto que encontramos las noticias distribuidas por secciones: internacional, nacional, economía, etc; y también se da en la televisión a través de las imágenes visuales, su interpretación es mas por ellas que por la narración misma.

PROCESOS DE COMUNICACIÓN Y MEDIACIÓN DE MASAS

Importancia de las aportaciones de D.L. Althide y Snow

Althide y Snow, nos demuestran que los medios de comunicación influyen mucho en las masas sociales. Logran explicar cual es el impacto cultural de la comunicación de masas, sobretodo de la televisión en las personas.

Parten de que la vida social se constituye a través del proceso de comunicación. Además nos demuestran que para lograr esta comunicación de masas son importantes ciertos instrumentos como son: los formatos, las formas lingüísticas y la presencia de los medios masivos.

La influencia radica en que los medios de comunicación son capaces de elaborar contenidos, transmitirlos a la gente y lograr que influya en ellos; con esto podemos decir que los medios se proponen como agentes de confianza ya que se presupone que son fuentes legitimas y creíbles, además al elaborar un contenido pueden lograr que sea muy significativo, y por tanto el publico las acepta. 

PRINCIPALES ASPECTOS DEL CASO WATERGATE

Sin duda este es el caso mas reconocido de periodismo de investigación puro.  Ya que cuando el supuesto robo en el edificio Watergate- donde funcionaba el Partido Demócrata– parecía quedar en el olvido; los periodistas del Diario The Washington Post, Bob Woodwardy Carl Bernstein, revelaron detalles del asunto y acusaron al presidente de tratar de congelar las investigaciones.

Estos periodistas publicaron por más de 2 años información sobre este extraño caso, que no se trataba de un robo, si no de instalación de equipo de espionaje, el cual involucraba a la Casa Blanca, y por consiguiente al presidente Nixon. La investigación no solo quedo ahí, si no que lograron descubrir que los colaboradores de Nixon del Partido Republicano, bajo sus órdenes, también incluía sabotaje, auditorias falsas, entre otros malos manejos que eran ocultados.

Pero esto no hubiera sido posible si no hubieran sido guiados por un misterioso personaje llamado “garganta profunda” que se encargo de hacer oficial todo tipo de información que se obtuviese, siendo así un informante anónimo. Los periodistas se negaron siempre a dar datos del informante y se cuido mucho la entrega de información. Luego de 33 años recién se conoció la identidad de este personaje el cual era Mark Felt, vicepresidente del FBI.

Finalmente lograron que el presidente Nixon presentara su renuncia el 8 de agosto de 1974, al no soportar la  presión mediática, asumiendo su cargo inmediatamente el vicepresidente Gerald Ford, el cual lo indultó de todo delito federal.

PRINCIPALES CONTRIBUCIONES PERIODISTICAS DE LOS MUCKRACKERS EN RELACIÓN AL CASO WATERGATE

Las principales contribuciones fueron que estos periodistas del diario Washington Post, no solo se basaron en la noticia, si no que fueron más allá de la propia noticia, realizando así el primer caso de periodismo de investigación. Lo que ellos pensaron que seria tan solo un mencionado caso de robo en el edificio Watergate, resulto siendo un caso de espionaje que involucraba al presidente Nixon.

Además cabe mencionar que resalta mucho el uso de herramientas y sobretodo de fuentes para la investigación; las cuales mantenían su uso correcto en el anonimato, es decir eran verídicas porque se sabía de donde provenían pero no se mencionaba exactamente quien era el personaje que brindaba la información.

El periodismo de investigación que busca más allá de la noticia sin importar el tiempo y el uso de las fuentes anónimas, son dos contribuciones modelos que estos periodistas nos dejaron hasta el día de hoy a las futuras generaciones.

EFECTOS SOCIALES DE LA PROPAGANDA POLÍTICA DURANTE LA 1ª Y 2ª GUERRA MUNDIAL

La información que se brindada durante la 1° y 2° guerra mundial buscaba en primera instancia mantener informado al público de los sucesos provocados por las guerras, esto se daba sobretodo durante la 1° guerra mundial. Pero luego fue usada como propaganda política, surgiendo la idea de usarla como influencia social para manipular a la opinión publica.

Al comienzo se utilizaba mucho la prensa escrita, la cual perseguía el adoctrinamiento ideológico de las masas, los afiches y volantes de propagandas políticas eran arrojados desde el aire por medio de aviones. Esto tuvo mucha influencia en el público ya que era la única información que se manejaba durante los tiempos de guerra, tomándola de forma veraz.

Pero la prensa escrita, pronto seria desplazada por la radio, ya que la forma de comunicación que brindaba era más inmediata que la prensa escrita, y los sucesos se conocían de manera más rápida. A pesar de que al principio tenían la necesidad de evolucionar creando equipos mas ligeros de fácil transporte, esto no impidió su uso. Represento un tipo de comunicación persuasivo que buscaba influir, para fines políticos.

El género que mas revolucionó durante este tiempo fue el cine, que al principio fue usado como forma de entretenimiento, pero luego al igual que todos los medios, fue usado para la propaganda política. Esta propaganda era realizada a través de películas que ofrecían la visión del conflicto pero condicionada según los intereses actuales del gobierno correspondiente. Se convirtió en el medio de comunicación mas usado en la persuasión para manipular a la opinión pública, la cual era muy asidua a los eventos en donde se podían ver este tipo de películas.

Sin duda vemos que los medios de comunicación en los tiempos de guerra, fueron usados en su mayoría  para la propaganda política, buscando así manipular la ideología y la forma de pensar del público que los veía, pero además buscaba despistar al enemigo con propaganda falsa que buscaba mostrar lo opuesto a lo que sucedía. Todo esto dependía de cada gobierno y de que es lo que se quería mostrar en cada momento. 

DIFERENCIAS DE LA PROPAGANDA POLÍTICA DURANTE LA 1ª Y 2ª GUERRA MUNDIAL

AGENCIAS DE NOTICIAS INTERNACIONALES – LÍNEA DE TIEMPO

LAS PRIMERAS GACETAS EN EL MUNDO

APORTES INFORMATIVOS DEJADOS POR LA IMPRENTA EN MEDIO DE LA CENSURA

“Johan Gutenberg no lo supo, pero gracias a él se produjo la primera revolución a gran escala en la información”.

Sin duda podemos afirmar que la imprenta es el invento que mas revolución causo en el siglo XV; ya que antes de su aparición todos los escritos eran hechos a puño y letra de sus autores; siendo la imprenta un gran aporte ya que se podían generar diversos libros y lograr así que mas personas tuvieran acceso a la información.

La imprenta trajo consigo el desarrollo, siendo posible así que las personas sean mas instruidas intelectual como socialmente; además se desarrollaron obras culturales, científicas y literarias; se convirtió en una nueva forma de comunicación y así surgió la expansión de  las ciudades europeas.

Pero, a este desarrollo cultural que denotamos tan importante, les sobrevino la censura, quitando con esto la libertad social a la información, libre opinión e imprenta. Teniendo como principal enemigo a la Santa Inquisición, la cual buscaba utilizar la censura para intentar acabar con el pensamiento Humanista, que representaba un peligro real para la escolástica al fomentar el espíritu crítico y buscar una concepción científica del mundo basada en la experimentación y la observación.

La preocupación primordial de los inquisidores españoles fue la salvaguarda de la fe católica atacada por los reformadores, pero también estuvieron muy preocupados por las cuestiones morales en las obras de literatura. Es así que se prohíben de manera absoluta los libros con contenidos obscenos, y el que incumpla con esto recibirán diversos tipos de castigos impuestos después con el tiempo como son:

• Bulas Papales: eran ordenanzas que eran dadas por el Papa.
• Índice de Libros: indicaba mediante una lista cuales eran los libros que no podían ser distribuidos.
• Real Pragmática: estableció un control más estricto. Solicitaban la debida licencia de impresión.
• Ley de Sangre: era más extremo, imponían condenas de pena de muerte para los escribieran y comercialicen sin autorización real.

Todas ellas buscaban de una manera más consecuente impedir que se emitieran los libros que no debían ser leídos. Pero lo único que genero es que se diera la llamada Prensa Clandestina, la cual también era acosada y perseguida por la Santa Inquisición.

La censura solo trajo consigo la represión y la no libertad de imprenta, queriendo frenar así de manera absoluta la expansión cultural; esto genero que aparecieran corrientes protestantes como la reforma de Martin Lutero y muchas otras mas, que con el tiempo lucharon hasta llegar a la ansiada Libertad de Prensa (imprenta), en el siglo XVIII, la cual señalaba que: “El abuso de la libertad de prensa será sancionado en los casos determinados por la Ley”.

LOS PRIMEROS MEDIOS INFORMATIVOS